頭の悪い人間も選挙に参加するべきなのか否か
▼ページ最下部
世間では投票することが『正しい』『義務』という風潮になっているが。
世には頭の悪い人間が一定数存在する。
政治のような小難しい事など大して理解できない。
そのような人間も投票するのが正しいのか？
相応しくない候補者に投票する可能性が非常に高いが？
本日は選挙の投票日。
皆さん、選挙に行かれます？
世には頭の悪い人間が一定数存在する。
政治のような小難しい事など大して理解できない。
そのような人間も投票するのが正しいのか？
相応しくない候補者に投票する可能性が非常に高いが？
本日は選挙の投票日。
皆さん、選挙に行かれます？
「船頭多くして船山に上る」な投票で賢者の政治を退け、なおかつ自分たちの意向も 官財スパイの当選者グルーミングに負けて通らないとかいう、暴君独裁並みのいいとこなし。
どっちがマシ？
どっちも最低最悪だよ。＾＾
>>1さんの疑問はもっともです。 「政治のことをよく理解していない人が投票するのは、本当に正しいのか？」という問いは、誰しも一度は考えたことがあるかもしれません。
たしかに世の中には、政治や社会について深く理解していない人もいます。けれど、そもそも全ての有権者が「専門家」ではありません。
経済や外交、教育、環境、防衛など、政治には多くの分野がありますが、それらすべてを理解している人はほとんどいません。
だから、暴走族の1票も、東大教授の1票も、制度上は同じ重みを持っています。
とはいえ、「知的な判断をした人の1票の方が、社会にとって良い結果を導きやすい」という考え方にも、一理あります。
Aさんが言うように、「ポピュリズム（大衆迎合）」の危険性は確かに存在します。
ただ、ここで注目してほしいのは、「高い投票率を継続するとどうなるか？」という点です。（>>16 へ続く）
例えば、「今回は投票に行こう」と言う人がいます。 これは一見良いことに思えますが、「一時的な投票率の高さ」には落とし穴もあります。
一過性の高投票率によって、ポピュリズム的な勢いで、スピード感があり、一時的な人気や感情で政策が決まりやすくなります。
そういった勢いで選ばれた政権、政策、法律が、もし失敗した場合、修正する手段もまた「民意＝投票」しかありません。
しかし、次回以降の選挙で投票率が低くなれば、その修正すらできず、社会は誤った方向に進み続けてしまいます。
過去に一過性の高投票率によって生まれた悲劇があります。
例えば、2000年の「小泉劇場」や、2010年の「民主党政権」などは、メディアに煽られた一時的な盛り上がりによって、多くの人が投票に行き、劇的な変化が起きました。
しかし、その後の、政策の問題や混乱は今の原状を見れば明らかです。（>>17 へ続く）
では一体何が足りなかったのか？ それが、「継続して選挙に行き、高い投票率を維持すること」だったのです。
2000年の「小泉劇場」や、2010年の「民主党政権」に共通している点は、高い投票率が一過性にとどまってしまい、
その後、低い投票率が続き、彼らが進めた政策の欠陥点を修正することが出来ず、社会は誤った方向に進み続けてしまった事。
つまり、「選挙に行くこと」はもちろん大切ですが、それ以上に大切なのは、「継続して選挙に関心を持ち続けること」「投票を習慣にすること」です。
そうすることで、間違った政策を修正し、よりよい社会にしていくことが可能になります。
もっと言ってしまえば、「投票しない事」と「一過性の高い投票率」は危険だという事です。
小泉劇場は外患の思惑通りだったから成就し、 民主党政権は思惑に反するから徹底的に挫かれた。
野田佳彦なんて、反増税を公約に掲げて当選しながら、
総理になった途端に財務省の犬と化しての増税宣言だったからな。
投票率が上がろうが上がるまいが、何もかもが
雲上の独裁者たちの思うがままであることには変わりない。
▲ページ最上部
ログサイズ：10 KB 有効レス数：20 削除レス数：2
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
とりあえず掲示板に戻る 全部 次100 最新50
スレッドタイトル：頭の悪い人間も選挙に参加するべきなのか否か